স্ত্রীকে বাপের বাড়ি যেতে স্বামীর অনুমতি নিতে হবে? শ্বশুর-শাশুড়ির দেখাশোনায় বাধ্য করা যাবে না, বিস্ফোরক রায় হাইকোর্টের

বেঙ্গালুরু: বিয়ের পর একজন মহিলার নিজের বাবা-মায়ের বাড়িতে যাওয়ার জন্য কি স্বামী কিংবা শ্বশুর-শাশুড়ির অনুমতি নিতে হবে? তাঁকে কি জোর করে শ্বশুর-শাশুড়ির দেখাশোনা এবং ঘরের যাবতীয় কাজ করতে বাধ্য করা যায়? এই দুই প্রশ্নেই গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করল কর্ণাটক হাইকোর্ট।

আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে, বিয়ে কোনও মহিলার উপর স্বামীর নিয়ন্ত্রণের লাইসেন্স নয়। নিজের বাবা-মায়ের সঙ্গে দেখা করতে যাওয়ার জন্য স্ত্রীকে স্বামী বা শ্বশুরবাড়ির কারও অনুমতি নেওয়ার প্রয়োজন নেই। একইভাবে, পুত্রবধূকে তাঁর শ্বশুর-শাশুড়ির সেবা করতে বাধ্যও করা যায় না।

‘বাপের বাড়ি যেতে অনুমতি কেন?’

একটি বৈবাহিক মামলার শুনানিতে স্বামীর বক্তব্য ছিল, তাঁর স্ত্রী তাঁর এবং তাঁর বাবা-মায়ের অনুমতি ছাড়াই বারবার বাপের বাড়িতে চলে যেতেন। সেই বক্তব্য নিয়েই প্রশ্ন তোলে হাইকোর্ট।

আদালতের পর্যবেক্ষণ, একজন ভারতীয় মহিলাকে নিজের বাবা-মায়ের বাড়িতে যাওয়ার মতো সাধারণ ইচ্ছা পূরণের জন্য কেন স্বামী বা শ্বশুরবাড়ির প্রত্যেকের অনুমতি নিতে হবে, তা আদালতের বোধগম্য নয়।

হাইকোর্টের মতে, এই ধরনের দাবি একজন স্বামীর স্ত্রীকে নিয়ন্ত্রণ করার মানসিকতারই প্রকাশ ঘটায়।

‘স্ত্রীকে কর্মচারীর মতো দেখা যাবে না’

মামলায় স্বামীর বক্তব্য এবং অভিযোগের ধরন নিয়েও কড়া মন্তব্য করেছে আদালত। বিচারপতির পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, স্বামীর বক্তব্য শুনলে এমনটা মনে হতে পারে যে তিনি যেন স্ত্রীকে ঘরের কাজ এবং নিজের বাবা-মায়ের দেখভালের জন্য নিয়োগ করা কোনও কর্মচারী হিসেবে দেখছেন।

আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে, সংসারের দায়িত্ব স্বামী-স্ত্রী দু’জনেরই। ঘরের কাজকে শুধুমাত্র মহিলার দায়িত্ব হিসেবে চাপিয়ে দেওয়া যায় না।

শ্বশুর-শাশুড়ির দেখাশোনা কি পুত্রবধূর বাধ্যতামূলক দায়িত্ব?

এই মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণগুলির একটি এখানেই।

হাইকোর্ট বলেছে, বাবা-মায়ের দেখভালের প্রাথমিক দায়িত্ব তাঁদের নিজের ছেলে বা মেয়ের। পুত্রবধূ বা জামাইয়ের উপর সেই দায়িত্ব স্বয়ংক্রিয়ভাবে চাপিয়ে দেওয়া যায় না। পুত্রবধূ যদি নিজের ইচ্ছায় শ্বশুর-শাশুড়ির দেখাশোনা করেন, সেটি পারিবারিক দায়িত্ববোধের প্রকাশ হতে পারে। কিন্তু তাঁকে জোর করে সেই কাজ করানো যাবে না।

অর্থাৎ, শ্বশুর-শাশুড়ির প্রতি যত্ন নেওয়া একটি স্বেচ্ছামূলক পারিবারিক বিষয় হতে পারে, কিন্তু শুধুমাত্র বিয়ের সূত্রে সেটিকে পুত্রবধূর বাধ্যতামূলক দায়িত্ব বানানো যায় না।

‘বিয়ে মানেই অসম সম্পর্ক নয়’

আদালত আরও বলেছে, বিবাহিত সম্পর্ক সমান মর্যাদার সম্পর্ক। স্ত্রীর পরিবারের প্রতি তাঁর দায়িত্ববোধ বা স্বামীর পরিবারের প্রতি তাঁর যত্নকে শুধুমাত্র বাধ্যতামূলক আনুগত্য দিয়ে বিচার করা যায় না।

অর্থাৎ, স্ত্রী কতটা ‘অনুগত’ বা ‘আজ্ঞাবহ’, তার উপর তাঁর পারিবারিক দায়িত্ববোধ মাপা উচিত নয়।

কোন মামলায় এই পর্যবেক্ষণ?

এই পর্যবেক্ষণ এসেছে বেঙ্গালুরুর গ্রামীণ এলাকার এক দম্পতির বিবাহবিচ্ছিন্ন অবস্থাকে ঘিরে মামলায়। স্বামী ফ্যামিলি কোর্টের দেওয়া মাসিক রক্ষণাবেক্ষণ বা maintenance-এর নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন।

স্বামীর দাবি ছিল, স্ত্রী তাঁকে এবং তাঁর বাবা-মাকে উপেক্ষা করে নিজের বাবা-মায়ের বাড়িতে চলে গিয়েছেন। সেই কারণেই তিনি স্ত্রীকে দেওয়া মাসিক maintenance কমানোর আবেদন করেন। কিন্তু হাইকোর্ট সেই যুক্তি গ্রহণ করেনি।

মাসে ৯ হাজার টাকার maintenance বহাল

ফ্যামিলি কোর্ট স্ত্রী ও তাঁদের নাবালক সন্তানের জন্য মোট মাসে ৯,০০০ টাকা maintenance দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল। স্বামী সেই নির্দেশের বিরুদ্ধে হাইকোর্টে যান।

কর্ণাটক হাইকোর্ট maintenance কমানোর আবেদন খারিজ করে ফ্যামিলি কোর্টের সিদ্ধান্ত বহাল রাখে। আদালতের মতে, বর্তমান জীবনযাত্রার খরচের কথা বিবেচনা করলে স্ত্রী ও সন্তানের জন্য নির্ধারিত এই অর্থ অস্বাভাবিক নয়।

তবে কি স্ত্রী কখনও শ্বশুর-শাশুড়ির দায়িত্ব নেবেন না?

আদালতের বক্তব্যের অর্থ এমন নয় যে পুত্রবধূ কোনও পরিস্থিতিতেই শ্বশুর-শাশুড়ির পাশে থাকবেন না। বরং আদালত ‘বাধ্য করা’ এবং ‘স্বেচ্ছায় দায়িত্ব নেওয়া’—এই দুইয়ের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য করেছে।

পরিবারের সদস্য হিসেবে একজন পুত্রবধূ নিজের ইচ্ছায় শ্বশুর-শাশুড়ির দেখভাল করতেই পারেন। কিন্তু তাঁকে কেবল স্ত্রী হওয়ার কারণে সেই দায়িত্ব পালনে বাধ্য করা যাবে না।

এই রায়ের মূল বার্তা কী?

কর্ণাটক হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণে কয়েকটি বিষয় স্পষ্ট—

• বাপের বাড়ি যেতে স্ত্রীকে স্বামী বা শ্বশুরবাড়ির অনুমতি নিতে হবে না।

• বিয়ের কারণে স্ত্রীর ব্যক্তিগত স্বাধীনতা শেষ হয়ে যায় না।

• স্ত্রীকে জোর করে ঘরের যাবতীয় কাজ করানো যায় না।

• শ্বশুর-শাশুড়ির দেখভাল পুত্রবধূর বাধ্যতামূলক দায়িত্ব নয়।

• বাবা-মায়ের দেখাশোনার মূল দায়িত্ব তাঁদের নিজের ছেলে বা মেয়ের।

• সংসারের কাজ স্বামী-স্ত্রীর মধ্যে ভাগ করে নেওয়া উচিত।

• বিবাহিত সম্পর্ককে আদেশ-নির্দেশ এবং নিয়ন্ত্রণের সম্পর্ক হিসেবে দেখা যায় না।

আইনি দিক থেকে কেন গুরুত্বপূর্ণ এই পর্যবেক্ষণ?

ভারতীয় সমাজে বিয়ের পর একজন মহিলার নিজের বাবা-মায়ের সঙ্গে সম্পর্ক এবং শ্বশুরবাড়ির দায়িত্ব—দুই বিষয়ই দীর্ঘদিন ধরে সামাজিক প্রত্যাশার সঙ্গে জড়িয়ে রয়েছে। কিন্তু আদালতের এই পর্যবেক্ষণ মনে করিয়ে দিল, সামাজিক প্রত্যাশা আর আইনি বাধ্যবাধকতা এক বিষয় নয়।

তবে এটিকে এমন কোনও সর্বজনীন আইন হিসেবে দেখা উচিত নয় যে প্রত্যেক বিবাহিত মহিলা যে কোনও পরিস্থিতিতে যা খুশি করতে পারবেন বা কোনও পারিবারিক দায়িত্বই থাকবে না। এই মামলায় আদালত নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে স্বামীর নিয়ন্ত্রণমূলক দাবি এবং maintenance সংক্রান্ত যুক্তি বিচার করেই পর্যবেক্ষণ করেছে।

সারকথা, বিয়ে মানেই স্ত্রীর স্বাধীনতা বা মর্যাদা বিসর্জন নয়। শ্বশুর-শাশুড়ির প্রতি যত্ন ভালোবাসা ও পারিবারিক সম্পর্কের জায়গা থেকে হতে পারে, কিন্তু সেটিকে জোর করে চাপিয়ে দেওয়া যায় না—কর্ণাটক হাইকোর্টের এই পর্যবেক্ষণ সেই বার্তাই আরও একবার সামনে আনল।