NALSAR Convocation: CJI সূর্য কান্তকে প্রধান অতিথি চান না ৪৫০ পড়ুয়া, কেন উঠল আপত্তি?

হায়দরাবাদের ন্যাশনাল অ্যাকাডেমি অব লিগ্যাল স্টাডিজ অ্যান্ড রিসার্চ (NALSAR)-এর আসন্ন সমাবর্তন ঘিরে তৈরি হয়েছে বিতর্ক। বিশ্ববিদ্যালয়ের ২০২৬ ব্যাচের প্রায় ৪৫০ জন পড়ুয়া ভারতের প্রধান বিচারপতি (CJI) সূর্য কান্তকে সমাবর্তনের প্রধান অতিথি করার সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার দাবি জানিয়েছেন। পড়ুয়াদের আপত্তির কেন্দ্রে রয়েছে দিল্লির যন্তর মন্তরে ‘চলো সংসদ’ কর্মসূচি ঘিরে পুলিশের বিরুদ্ধে ওঠা অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগ এবং সেই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টে শুনানির সময় CJI-এর কিছু মন্তব্য।

প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুযায়ী, পড়ুয়ারা বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য, রেজিস্ট্রার, অধ্যাপক এবং প্রশাসনের কাছে চিঠি দিয়ে তাঁদের আপত্তির কথা জানিয়েছেন। তাঁদের বক্তব্য, প্রধান বিচারপতির ওই শুনানির সময়কার অবস্থান তাঁদের কাছে উদ্বেগজনক মনে হয়েছে এবং সেই কারণে তাঁকে সমাবর্তনের মঞ্চে প্রধান অতিথি হিসেবে দেখতে তাঁরা আগ্রহী নন।

কী ঘটেছিল দিল্লিতে?

বিতর্কের সূত্রপাত দিল্লির যন্তর মন্তরে আয়োজিত ‘চলো সংসদ’ কর্মসূচিকে কেন্দ্র করে। NEET পরীক্ষার্থী ও শিক্ষার সঙ্গে যুক্ত বিভিন্ন দাবিদাওয়া নিয়ে আন্দোলনের পাশাপাশি শিক্ষাবিদ সোনম ওয়াংচুকের অনশনকে ঘিরেও প্রতিবাদ চলছিল। NALSAR-এর কয়েকজন পড়ুয়া এর আগে প্রতিবাদকারীদের প্রতি সংহতি জানিয়ে একবেলা উপবাস পালন করেছিলেন বলে প্রকাশিত প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

এর পর ‘চলো সংসদ’ কর্মসূচিতে পুলিশের বিরুদ্ধে অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগ ওঠে। বিষয়টি নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করা হলে CJI সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চে তা ওঠে।

পড়ুয়াদের আপত্তির মূল জায়গা এখানেই। তাঁদের দাবি, শুনানির সময় পুলিশের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের ভিডিও নিয়ে CJI-এর মন্তব্য তাঁদের কাছে হতাশাজনক মনে হয়েছে। প্রকাশিত প্রতিবেদনে তাঁর বক্তব্যের মধ্যে ভিডিও দেখার বিষয়ে অনাগ্রহ এবং আদালতের সময় নষ্ট না করার প্রসঙ্গ উঠে এসেছে। এই মন্তব্যগুলিই পরে পড়ুয়াদের মধ্যে ব্যাপক প্রতিক্রিয়া তৈরি করে।

কেন সমাবর্তনে আপত্তি?

NALSAR-এর পড়ুয়াদের বক্তব্য, তাঁরা আইন নিয়ে পড়াশোনা করেন এবং তাঁদের শিক্ষার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হল সংবিধান, নাগরিক অধিকার, প্রতিবাদের অধিকার এবং আইনের শাসনের মতো বিষয়। সেই জায়গা থেকেই তাঁরা মনে করছেন, প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে পুলিশের আচরণ নিয়ে ওঠা অভিযোগের ক্ষেত্রে আরও গুরুত্ব দিয়ে বিষয়টি দেখা প্রয়োজন ছিল।

পড়ুয়াদের আপত্তি কোনও ব্যক্তিগত বিরোধের জায়গা থেকে নয়, বরং বিচারব্যবস্থার ভূমিকা ও সাংবিধানিক মূল্যবোধের প্রশ্ন থেকেই এসেছে বলে তাঁদের বক্তব্য। তাঁদের মতে, সমাবর্তনের মতো গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষামূলক অনুষ্ঠানে এমন একজন ব্যক্তিকে প্রধান অতিথি করা উচিত, যাঁর অবস্থান তাঁদের কাছে ওই মূল্যবোধগুলির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয়।

তবে এটি পড়ুয়াদের একটি অংশের অবস্থান। CJI সূর্য কান্তের বিরুদ্ধে কোনও আদালত কর্তৃক এই ঘটনায় অসদাচরণের সিদ্ধান্ত হয়েছে—এমন দাবি করা হচ্ছে না।

NALSAR-এ CJI-এর সমাবর্তন বক্তৃতা কি নতুন?

NALSAR-এর ক্ষেত্রে প্রধান বিচারপতি বা শীর্ষ আদালতের বিচারপতিদের সমাবর্তন অনুষ্ঠানে উপস্থিত থাকা নতুন ঘটনা নয়। দেশের বিভিন্ন জাতীয় আইন বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাবর্তনে CJI সূর্য কান্তও একাধিকবার বক্তব্য রেখেছেন।

২০২৫ সালের ডিসেম্বরে রাজীব গান্ধী ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি অব ল-র সমাবর্তনে CJI সূর্য কান্ত উপস্থিত ছিলেন এবং আইনজীবীদের ‘nation builders’ হিসেবে দায়িত্ব পালনের কথা বলেছিলেন।

২০২৬ সালের শুরুতে গুজরাট ন্যাশনাল ল ইউনিভার্সিটির সমাবর্তনেও তিনি আইনজীবী পেশায় যোগদানের প্রয়োজনীয়তা এবং আইনজীবীদের ভূমিকা নিয়ে বক্তব্য রাখেন।

অর্থাৎ, জাতীয় আইন বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাবর্তনে CJI-এর উপস্থিতি একটি পরিচিত প্রথা। কিন্তু NALSAR-এর ২০২৬ ব্যাচের পড়ুয়াদের আপত্তি এই প্রথাকেই নতুন করে বিতর্কের কেন্দ্রে নিয়ে এসেছে।

বিশ্ববিদ্যালয় কী সিদ্ধান্ত নেবে?

বর্তমানে NALSAR-এর পক্ষ থেকে সমাবর্তনের চূড়ান্ত তারিখ বা CJI সূর্য কান্তের উপস্থিতি নিয়ে নিশ্চিত ঘোষণা প্রকাশিত হয়েছে কি না, তা নিয়ে প্রতিবেদনগুলিতে স্পষ্ট তথ্য নেই। পড়ুয়াদের দাবি বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসন পুনর্বিবেচনা করবে কি না, সেটিই এখন মূল প্রশ্ন।

ঘটনাটি শুধুমাত্র একটি সমাবর্তনের অতিথি নির্বাচন নিয়ে বিতর্ক নয়। দেশের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ আইন বিশ্ববিদ্যালয়ের পড়ুয়ারা বিচারব্যবস্থার ভূমিকা, প্রতিবাদের অধিকার এবং সাংবিধানিক স্বাধীনতা নিয়ে প্রকাশ্যে প্রশ্ন তোলায় বিষয়টি বৃহত্তর পরিসরে আলোচনার জন্ম দিয়েছে।

আইন পড়ুয়াদের এই অবস্থান শেষ পর্যন্ত বিশ্ববিদ্যালয়ের সিদ্ধান্তকে কতটা প্রভাবিত করবে, তা এখন দেখার। তবে NALSAR-এর ঘটনা ফের সামনে আনল একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন—আইন ও সংবিধানের ছাত্রছাত্রীরা যখন বিচারব্যবস্থার কোনও সিদ্ধান্ত বা মন্তব্য নিয়ে আপত্তি তোলেন, তখন সেই dissent বা ভিন্নমতকে শিক্ষাঙ্গন ও গণতান্ত্রিক পরিসরে কীভাবে দেখা উচিত?